Gratis dyr: Er afkald på adoptionsgebyrer en god politik?

I sidste uge sendte en ven mig et link til en nyhedshistorie ud af det sydlige New Mexico. Mesilla Valley Animal Center der i Las Cruces tilbyder gratis Pit Bulls hele oktober (til ære for National Pit Bull Awareness Month ).



Tarmrespons: Ugh.



Et par timer senere påpegede en kollega en artikel om syv krisecentre i området større Cleveland, Ohio, der deltog i et program kaldet Alt går med sort . Tanken var, at alle adoptionsgebyrer for sorte katte ville blive frafaldet den fredag ​​og lørdag. Det artikel specifikt bemærket:

”Flere undersøgelser har vist, at sorte katte ikke bliver tortureret eller ofret omkring Halloween. Det er en myte, som de fleste redningsgrupper ikke længere tillader at påvirke deres adoptionspolitikker. ”



I et stykke tid har ASPCA sagt, at afkald på adoptionsgebyrer er en effektiv måde at finde gode hjem til dyr på. De henviser til en undersøgelse, de gennemførte i 2006 sammenlignede niveauer af tilknytning blandt mennesker, der havde betalt adoptionsgebyrer for deres katte, og tilknytningsniveauer blandt dem, der ikke havde. Deres konklusion:

'Eliminering af adoptionsgebyrer nedvurderer ikke dyrene i adoptivernes øjne.'

Af en eller anden grund har jeg problemer med at komme om bord. Tanken om, at det er en god ting at give væk dyr, er så modstridende, at jeg ikke er i stand til at støtte det. Er det bare mig? Sidder jeg fast i min gamle skoletænkning inde i kassen? Skal jeg omfavne disse innovative tilgange til at få dyr ud af ly og hjem?



Måske er jeg for arret fra Craigslist-gyserhistorierne - indlæg, der tilbyder hvalpe 'gratis til et godt hjem.' Vi ved, at disse dyr ofte ender i dårlige hænder, som mæglere, der sælger hunde og katte til laboratorier til medicinske eksperimenter.

Krisecentre har selvfølgelig mere detaljerede screeningsprocesser end for folk, der reklamerer på internettet - der kræves mere papirarbejde, før nogen kan gå væk med en hvalp eller en killing. En repræsentant fra Mesilla Valley-krisecentret, der giver Pit Bulls væk, forsikrede pressen om, at alle potentielle adoptere er grillet af professionelle screenere.

Jeg ved ikke, om blot at få betalt kvalificerer en som enprofessionel screener. Ved enhver adoption er der spørgsmål om, hvordan et dyr vil klare sig, når det er underskrevet for en fremmeds forældremyndighed. Jeg har været vidne til mange adoptioner, og jeg spekulerer altid på, om hunden eller katten fortsætter med det store liv, han fortjener. Plus, hvis målet er at få dyr ud af krisecentret, formoder jeg, at der kan være et par potentielle adoptere givet fordelen ved tvivlen. Nogle hævder, at det er risikoen værd, overvejer alternativet.



Jeg antager, at jeg bare er ukomfortabel med gimmicks. Tanken om det'Vi får det med dette gratis tilbud!'er bedre egnet til ... Jeg ved ikke - prøve granola barer, der gives væk på gaden? Noget, du ikke ved, du vil, men er villig til at prøve.

Som regel ønsker jeg, at adoptere i mit hus skal have tænkt på at bringe et dyr ind i deres hjem, før de hører ordet gratis. Økonomisk har de planlagt det. Det er ikke en impulsopsamling eller 'en hel del!'.

Profferne insisterer på, at strategien fungerer. Jeg vil tro, at det virkelig er så simpelt, men jeg er ikke der endnu. Hvad synes du?