Fanget kat: Delt fejl og ansvar?

(Billedkredit: Getty Images)Et firma i Singapore brugte en 4-til-5-fods limbrætfælde i håb om at fange gnavere og andre uønskede skadedyr. Fælden fangede desværre noget andet - en omstrejfende kat, der var en fast inventar i området. Dyret var fundet i live i fælden , men panting tungt; det blev ført til Society for the Prevention of Cruelty (SPCA). Limen i sådanne fælder kan fjernes fra en kats krop med baby- eller madolie. Men efter at katten blev undersøgt i dette tilfælde, blev det bestemt, at den bedste fremgangsmåde var at aflive dyret. SPCA opfordrede til et forbud mod alle sådanne fælder og hævdede, at de er umenneskelige. Dyr fanget i limfælder dør ofte via langsom kvælning eller gnaver endda fangede lemmer for at flygte. Folk reagerede med oprør over historien, men der var noget, der ikke blev nævnt i de oprindelige rapporter. En undersøgelse foretaget af Agri-Food and Veterinary Authority (AVA) bød skadedyrsbekæmpelsesvirksomheden, der brugte fælden, i en bøde, men fandt den 'ikke fuldt ud ansvarlig' for kattens tilstand, der førte til, at den blev aflivet, da dyret muligvis kunne have været gemt. Da redningsmænd ankom til stedet, var kun kattens ben fast i limen. Da de dækkede kattens krop i en plastikposer og placerede den i en transportør for at fjerne den fra stedet, klæbrigt stof spredt over resten af ​​kroppen under transport. Det rapport erklærede også, at et 'forbud mod anvendelse af limfælder kan have en negativ indvirkning på den effektive håndtering af gnavere i Singapore.' Bøden og navnet på det firma, der anvendte fælden, blev ikke afsløret. AVA reviderede retningslinjerne for anvendelse af sådanne fælder.