Hvorfor er dedokalisering af hunde og katte lovligt?

Gøende hunde kan advare os om fare. Det er der måde at tale på. Ja, at lytte til hunde gøer af og til er bekymrende. Problemet er ikke med hunden, det er med ejeren. En veluddannet hund gøer ikke uophørligt. Og kat elskere ved, at der ikke er en lyd, der er mere beroligende end en purrende kitty.



Så det går ud over min forståelse, hvorfor nogen vil tage deres hund eller kat til en dyrlæge, så stemmen kan fjernes. Ifølge Laura Allen, grundlægger af Koalition om dyrelov , H.B. 344, en lov til forbud mod dedokalisering af hunde og katte , også kendt som Logans lov, har vedtaget Massachusetts Joint Committee on the Judiciary og burde have været stemt om af Massachusetts Repræsentanternes Hus. Regningen sidder dog fast, fordi Rep. Vincent Pedone synes at have til hensigt at dræbe den.



På Allens blog skriver hun: ”Pedones tredje læseudvalg skal kun gennemgå lovforslag godkendt af et udvalg for forfatningsmæssighed eller tekniske spørgsmål. Der er ingen sådanne problemer med H.B. 344, og den er godkendt af et udvalg. Det er hans job derefter at planlægge regninger til en endelig afstemning af Repræsentanternes Hus. I stedet for bruger Pedone sin tredje læsekomité til at påtvinge sine egne synspunkter på vælgerne ved at dræbe lovforslaget, før deres repræsentanter har en chance for at stemme om det. ”

Pedone har kaldt devokalisering barbarisk og umenneskelig. Så det er forvirrende, hvorfor han ikke frigiver lovforslaget fra Tredje læseudvalg. ”Pedone spiller politik med et lovforslag, der, efter hans egen indrømmelse, vil forhindre dyremishandling,” skriver Allen. ”En meningsmåling i december 2009 viser, at voksne i Massachusetts, som har valgt stemmeret, er imod devokalisering med en hastighed på 21: 1. Der var ingen forskelle efter køn, alder eller race. ”



Koalitionen til at beskytte og redde kæledyr (CPR Pets), der sponsorerede dette lovforslag, siger: ”Lobbyister til de særlige interesser, der drager fordel af devokalisering, er måske ikke tilfredse med disse afstemningsresultater. Men faktum er, at de spejler vores oplevelse. Når vi lærer i hele Massachusetts, er spørgsmålet, som næsten alle stiller til CPR Pets, 'Hvorfor i alverden er devocalisering lovlig?' '

Hvordan du kan hjælpe

Ring til rep. Vincent Pedone på 508-791-7400 og opfordre ham til at frigive regningen, H.B. 344 uden ændring af modstandere til afstemning af det fulde Massachusetts Repræsentanternes Hus. Hvis du får en telefonsvarer, skal du lade dit navn, din adresse og din korte besked om støtte til House Bill 344. Prøv derefter at ringe igen.

Jo længere denne humane lovgivning opbevares i Rep. Pedones komité, jo mindre chance bliver det for lov.



Ring også til højttaler Robert DeLeo, 617-722-2500, og bed ham om at flytte H.B. 344 til salen til godkendelse af husetuden ændring af modstandere.Hvis lovforslaget ændres, som lobbyister, der drager fordel af dedokalisering, ønsker det, ville det ikke kunne håndhæves, og sårbare dyr ville fortsat blive lemlæstet.

Men jeg bor ikke i Massachusetts

Hvis du ikke bor i staten, skal du sende dette link til nogen, der gør det, og opfordre dem til at støtte, H.B. 344. Alle kan ringe til Massachusetts Veterinary Medical Association (MVMA) på 508-460-9333. MVMA er imod dette lovforslag. Bed dem om at støtte dette lovforslag for at forbyde devokalisering: Dyrlæger bør ikke udføre eller sanktionere medicinsk unødvendig operation.

Hundetidsekspert Michele C. hul skriver Kæledyrsnyheder og synspunkter , der dækker pleje af kæledyr, problem med dyrevelfærd og profiler af mennesker, der arbejder med dyr og berømtheder, der hjælper dyreprofessionelle dyr.