'En rynke i tiden' byder på stærke præstationer og en stor rolle for videnskaben

En kvinde og et barn balancerer på ru gule krystaller eller bark

Et stillbillede fra 'A Wrinkle in Time' (2018). (Billedkredit: Disney)



Advarsel: Denne anmeldelse indeholder spoilere til 'A Wrinkle in Time'.



'A Wrinkle in Time', der åbner i biograferne i dag (9. marts), er den perfekte film til at vise børn anvendelser inden for videnskab, teknologi, teknik og matematik (STEM).

Baseret på den berømte bog fra Madeleine L'Engle fra 1962, følger historien Murry -familiens eventyr fire år efter deres far, NASA -forskeren Mr. Murry (Chris Pine, James T. Kirk i den genstartede 'Star Trek' filmserie) , forsvinder på mystisk vis. [Lad os stryge 'Rynker i tidens' Wild Space-Travel Concept]



Murry plejede at være en involveret far med sine to børn, Meg (Storm Reid, '12 Years a Slave ') og Charles Wallace (Deric McCabe, der fik sin første store optræden). Hans kærlighed til videnskab viser sig hos børnene - de har store ordforråd og taler let om fysik og fraktaler. Men Meg kæmper nu i skolen; hun blev drillet af klassekammerater, og hendes mærker glider til fortvivlelse fra deres mor, fru Murry (Gugu Mbatha-Raw, 'Black Mirror' og 'Beauty and the Beast').

Derefter får den tidlige Charles Wallace venner med flere mystiske voksne kvinder: Fru Hvilken (Oprah Winfrey), Fru Whatsit (Reese Witherspoon) og Fru Hvem (Mindy Kaling). Kvinderne viser sig at være magtfulde væsener, der er i stand til at transportere mellem verdener i universet. Hr. Murry ser ud til at være fanget i en af ​​de fjerne verdener. De lover at hjælpe Meg og Charles Wallace med at finde deres forsvundne far og tage klassekammeraten Calvin (Levi Miller, 'Pan') med på rejsen.

Du vil se et par cameoer fra andre berømte skuespillere senere i filmen, herunder nogen fra 'The Martian'. Hold øje; hvert af møderne er mindeværdigt.



I

I 'A Wrinkle in Time' (2018) hjælper tre mystiske kvinder børn med at rejse gennem rummet for at redde deres far.(Billedkredit: Disney)

Videnskab i massevis

Videnskaben er indlejret overalt i denne historie, hvilket er en imponerende bedrift. Jeg så NASA 'kødbolle' -logoet kort vises i en flashback -scene, hvor hr. Murry og fru Murry, der også er en videnskabsmand, holdt en tale før forskere ved NASAs fiktive Center for Advanced Space Technologies. Der forklarer de begrebet 'tessering', som tillader karaktererne øjeblikkelig rejse. Læserne af bogen vil bemærke, at beskrivelsen er lidt anderledes i filmen. [ Største rumfilm at se i 2018 ]



I filmen siger hr. Murry, at tessering udnytter forbindelsen mellem små partikler forbundet med kvantemekanik. Partiklerne er stadig forbundet, mens de spredes vidt fra hinanden på forskellige sider af en galakse. Ved at trykke på den rigtige frekvens, forklarer han, kan man springe mellem steder i rummet og bevæge sig meget hurtigt. Forskerne griner af hans forklaring. Senere i deres hus opfordrer fru Murry hr. Murry til at bremse sine forklaringer for at give andre tid til at indhente og kontrollere. Men han forsvinder, før de har chancen for at prøve igen.

Meg arver sin kærlighed til videnskab fra sin far. På et tidspunkt i filmen finder hun en kreativ måde at bruge en katapult på. Calvin spørger hende, hvordan hun var i stand til at gøre det; når hun forklarer, at hun brugte fysik, er han forbløffet. Meg bruger også videnskab til at finde vej ud af et lukket rum, men vi lader dig se filmen for at se hendes kreative løsning. Lad os bare sige, at det er en bedrift med specialeffekter.

Apropos special effects, filmens team gjorde et imponerende stykke arbejde. For eksempel: Der er en sjov scene, når fru Whatsit forvandler sig til et flyvende væsen på en anden planet. (Planeten ser så smuk ud, at jeg vil flytte derhen.) Hun zoomer rundt med børnene på ryggen, der prøver at flyve. Nede nede forlader blomster jorden og flyver op på himlen. Det er meget surrealistisk, men filmen får det til at se ganske virkeligt ud. ['Interstellar' videnskab: Er rejse med ormehul muligt? ]

Børn leger udenfor i en ildevarslende forstad i

Børn leger udenfor i en ildevarslende forstad i 'A Wrinkle in Time' (2018).(Billedkredit: Disney)

Grunden er for børnene

Nogle filmanmeldelser har klaget over handlingen, der (ganske vist) er lidt forenklet og langsom til tider. Men vi skal huske, at dette er en børnefilm. Temaer vil blive forenklet. Skuespillerne stopper til tider for blot at spille. Der er et moralsk budskab indlejret i filmen om at omfavne din sande identitet; dette tema gentages flere gange og meget åbenlyst. Mange voksne vil sandsynligvis hader dette. Din 8-årige vil dog sandsynligvis nyde det.

En smuk overraskelse for både voksne og børn er rollebesætningens mangfoldighed - og hvordan ingen engang gør meget ud af det. En simpel tur rundt i Meg og Charles Wallaces kvarter viser mennesker med flere kulturelle baggrunde, der bor der. De tre væsener Meg og Charles Wallace rejser med er også racemæssigt forskellige. Direktør Ava DuVernay gjorde også bevidst Meg anderledes end bogen; bogen skildrer Meg som et hvidt barn med rødt hår, men DuVernay kastede Reid, en ung afroamerikansk skuespiller, sammen med afroamerikansk skuespiller Mbatha-Raw for sin mor.

Med et sådant navnemærke, ville du forvente stærke præstationer fra alle-og du ville ikke blive skuffet. Mine favoritter var Pine, der spiller den 'torturerede sjæl' -karakter lige nok til, at publikum kunne have medlidenhed med ham uden at blive bange, og Winfrey, der havde denne dejlige måde at stå blandt andre karakterer på og se kongelig ud. Reid gjorde også et beundringsværdigt stykke arbejde med at bære filmen på sine unge skuldre; hendes præstation mindede mig om så mange mennesker på mine folkeskoler, der ikke passede ind. (Det inkluderer mig forresten.)

Læsere af 'En rynke i tiden' vil bemærke flere afvigelser fra bogen. De fleste af dem syntes at være scener tilføjet til dramatisk effekt, f.eks. Når børnene løber væk fra noget, der ligner lidt en tornado. Bogen har også flere søskende i Murry -husstanden, men da de kun spillede en mindre rolle i bogen, var deres fravær ikke et problem. Men nogle af de klassiske scener er der stadig, inklusive den uhyggelige, der involverer børn, der hopper med bolde.

Filmen er en glimrende indsats for at fortolke bogen fra 1962 til et nyere publikum. Skuespillernes stærke præstationer og de imponerende specialeffekter gør det værd at se for de voksne, selvom plottet ikke nødvendigvis er lige så hurtigt eller sjovt som andre nyere rum-tema-film. Forresten, hvis du ser det i et teater, så spild efter 3D -effekterne. Jeg så det i 3D under min anmeldelse, og jeg følte, i betragtning af den stærke computergrafik, at de ekstra penge var det værd.

Følg os @Spacedotcom , Facebook og Google+ . Original artikel om demokratija.eu .